Comentários em: Doida Pelos Portugueses http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/ Site da Associação Árvores de Portugal Thu, 09 Feb 2012 17:09:28 +0000 hourly 1 Por: Rosa http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-56 Rosa Thu, 17 Sep 2009 18:21:18 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-56 Está prometido Rui Pedro, brevemente aparecerá aqui a Araucária dos raminhos tufosos, uma vaidosa! (bem... Na verdade as árvores não são vaidosas) Está prometido Rui Pedro, brevemente aparecerá aqui a Araucária dos raminhos tufosos, uma vaidosa! (bem… Na verdade as árvores não são vaidosas)

]]> Por: Rui Pedro Lérias http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-55 Rui Pedro Lérias Thu, 17 Sep 2009 14:16:58 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-55 Pois não Rosa, são as espécies! ;-) (perdoem-me a brincadeira) No Jardim Botânico da Universidade de Lisboa há uma que dá uns cones gigantescos. Mas penso que a Rosa via falar nela?! Pois não Rosa, são as espécies! ;-) (perdoem-me a brincadeira)

No Jardim Botânico da Universidade de Lisboa há uma que dá uns cones gigantescos. Mas penso que a Rosa via falar nela?!

]]> Por: Rosa http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-53 Rosa Sat, 12 Sep 2009 16:03:01 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-53 Eu também prefiro essas... Árvores com personalidade. ( Eu sei, desculpem. As árvores não têm personalidade) Eu também prefiro essas… Árvores com personalidade.
( Eu sei, desculpem. As árvores não têm personalidade)

]]> Por: Pedro Nuno Teixeira Santos http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-51 Pedro Nuno Teixeira Santos Fri, 11 Sep 2009 22:08:46 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-51 Viva taxonomista, Obrigado pelo seu comentário, todos os “atrevimentos” que possam melhorar e aperfeiçoar a nossa página serão sempre bem-vindos. Efectivamente, sendo as araucárias espermatófitas, como as angiospérmicas, não produzem frutos (como estas). Tratou-se, estou certo, de uma forma de reproduzir por escrito aquilo que dizemos no dia-a-dia, ainda sabendo que não está correcto, como quando chamamos “fruto” à gálbula baciforme do zimbro ou quando nos referimos aos pinhões como “frutos secos”. No entanto, sendo o rigor científico um dos objectivos de todos os que escrevem neste blogue, os textos não deixam de reflectir a forma como cada um vê as árvores no dia-a-dia…E por vezes, ao reproduzirmos essas sensações diárias para a escrita, acabamos por cometer estas pequenas imprecisões. Repare que nem todas as pessoas têm formação científica na área. Agradecia-lhe, no futuro, que nos voltasse a contactar (se não for pedir muito) sempre que verificar alguma incorrecção ou imprecisão científica. Aliás, falo por mim e penso que pelos demais autores, que agradecemos qualquer correcção não apenas na parte da Botânica, mas igualmente no domínio da Língua Portuguesa. Cumprimentos. Viva taxonomista,
Obrigado pelo seu comentário, todos os “atrevimentos” que possam melhorar e aperfeiçoar a nossa página serão sempre bem-vindos.
Efectivamente, sendo as araucárias espermatófitas, como as angiospérmicas, não produzem frutos (como estas). Tratou-se, estou certo, de uma forma de reproduzir por escrito aquilo que dizemos no dia-a-dia, ainda sabendo que não está correcto, como quando chamamos “fruto” à gálbula baciforme do zimbro ou quando nos referimos aos pinhões como “frutos secos”.
No entanto, sendo o rigor científico um dos objectivos de todos os que escrevem neste blogue, os textos não deixam de reflectir a forma como cada um vê as árvores no dia-a-dia…E por vezes, ao reproduzirmos essas sensações diárias para a escrita, acabamos por cometer estas pequenas imprecisões. Repare que nem todas as pessoas têm formação científica na área.
Agradecia-lhe, no futuro, que nos voltasse a contactar (se não for pedir muito) sempre que verificar alguma incorrecção ou imprecisão científica.
Aliás, falo por mim e penso que pelos demais autores, que agradecemos qualquer correcção não apenas na parte da Botânica, mas igualmente no domínio da Língua Portuguesa.
Cumprimentos.

]]> Por: José Rui Fernandes http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-50 José Rui Fernandes Fri, 11 Sep 2009 17:20:35 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-50 <blockquote>adoro as folhas que se espa­lham no chão…</blockquote> Ora aí está uma coisa que mais portugueses deviam adorar... :)

adoro as folhas que se espa­lham no chão…

Ora aí está uma coisa que mais portugueses deviam adorar… :)

]]> Por: Maria Luisa http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-49 Maria Luisa Fri, 11 Sep 2009 16:56:14 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-49 Eu também não tenho Arau­cá­rias... porque não sou fã!!! Adoro árvores de aspecto robusto, cheias de folhagem que muda de cor... adoro as folhas que se espalham no chão... Eu também não tenho Arau­cá­rias… porque não sou fã!!! Adoro árvores de aspecto robusto, cheias de folhagem que muda de cor… adoro as folhas que se espalham no chão…

]]> Por: José Rui Fernandes http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-47 José Rui Fernandes Fri, 11 Sep 2009 13:17:13 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-47 Interessante... A questão "Gym­nos­per­mae não fru­ti­fi­cam" e a da linguagem e do que se pode esperar deste site... Eu sou a favor de algum rigor na linguagem, mas da lista de autores, não sei se haverá mais de quatro biólogos. Nos textos julgo que deve ser dada alguma liberdade criativa — os comentários estão abertos, qualquer imprecisão pode ser rapidamente assinalada e erros corrigidos, julgo que acrescenta ao total e não melindra ninguém. Se os textos forem de características científicas, é diferente, julgo eu. Hoje recebemos uma solicitação para serem publicados poemas e prosa alusiva às árvores e pessoalmente estou favorável. Não posso considerar mau serviço se o autor não for cientificamente correcto. Interessante… A questão “Gym­nos­per­mae não fru­ti­fi­cam” e a da linguagem e do que se pode esperar deste site…
Eu sou a favor de algum rigor na linguagem, mas da lista de autores, não sei se haverá mais de quatro biólogos. Nos textos julgo que deve ser dada alguma liberdade criativa — os comentários estão abertos, qualquer imprecisão pode ser rapidamente assinalada e erros corrigidos, julgo que acrescenta ao total e não melindra ninguém.
Se os textos forem de características científicas, é diferente, julgo eu.
Hoje recebemos uma solicitação para serem publicados poemas e prosa alusiva às árvores e pessoalmente estou favorável. Não posso considerar mau serviço se o autor não for cientificamente correcto.

]]> Por: Rosa http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-45 Rosa Fri, 11 Sep 2009 10:33:35 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-45 Caro Taxonomista, atreva-se sempre, corrija, contradiga, refile até se for caso disso... Estamos cá para isso mesmo. De facto o termo frutificar, neste caso, deixa um bocadinho a desejar, deixei-me levar pela generosidade da araucária alentejana. Volte sempre. Caro Taxonomista, atreva-se sempre, corrija, contradiga, refile até se for caso disso… Estamos cá para isso mesmo.
De facto o termo frutificar, neste caso, deixa um bocadinho a desejar, deixei-me levar pela generosidade da araucária alentejana.
Volte sempre.

]]> Por: taxonomista http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-43 taxonomista Fri, 11 Sep 2009 07:50:18 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-43 Eu sei que a intenção é a melhor ... e também sei que vocês sabem ,,, mas não deixa de ser um mau exemplo e um mau serviço prestado por um site que considero importante. As Gymnospermae não frutificam! As árvores não são dióicas, quando muito são-no as espécies. Espero que me possam perdoar o atrevimento. Eu sei que a intenção é a melhor … e também sei que vocês sabem ,,, mas não deixa de ser um mau exemplo e um mau serviço prestado por um site que considero importante.
As Gymnospermae não frutificam!
As árvores não são dióicas, quando muito são-no as espécies.
Espero que me possam perdoar o atrevimento.

]]> Por: Rosa http://www.arvoresdeportugal.net/2009/09/doida-pelos-portugueses/comment-page-1/#comment-42 Rosa Wed, 09 Sep 2009 21:00:27 +0000 http://www.arvoresdeportugal.net/?p=591#comment-42 É isso mesmo Pedro. Filhos únicos na adolescência, dá quase sempre para o torto. Mas é verdade que há Araucárias e Araucárias a minha preferida é a A. cunninghamii, mais particularmente a do Botânico de Lisboa. Olha, fica já prometida aqui para as Àrvores de Portugal. É isso mesmo Pedro. Filhos únicos na adolescência, dá quase sempre para o torto.
Mas é verdade que há Araucárias e Araucárias a minha preferida é a A. cunninghamii, mais particularmente a do Botânico de Lisboa. Olha, fica já prometida aqui para as Àrvores de Portugal.

]]>