Abate de Árvores no Jardim do Príncipe Real

De lei­tura obri­ga­tó­ria, artigo da auto­ria de Cris­tina Castel-Branco, pre­si­dente da Asso­ci­a­ção de Jar­dins e Sítios His­tó­ri­cos, publi­cado no jor­nal Público, de 17 de Fevereiro.

Espe­rei pela obra para poder ver o “res­tauro”, pois os ele­men­tos que a câmara dis­po­ni­bi­li­zou não per­mi­tem qual­quer aná­lise pro­fis­si­o­nal. Há 20 anos que sou pro­fes­sora de His­tó­ria da Arte e Res­tauro de Jar­dins e tenho expe­ri­ên­cia de deze­nas de jar­dins his­tó­ri­cos para os quais cola­bo­rei ou coor­de­nei o res­tauro. Essas são as razões pró­xi­mas da reac­ção que senti face aos erros a que assisti, esprei­tando pela rede que cerca a obra do Prín­cipe Real. Foi por causa de uma indig­na­ção que senti face à des­trui­ção de um jar­dim do séc. XVI que, em 2003, resolvi criar, com um con­junto de téc­ni­cos e pro­pri­e­tá­rios de jar­dins, a Asso­ci­a­ção de Jar­dins e Sítios His­tó­ri­cos, a que pre­sido. É nessa qua­li­dade que falo. Não havendo nenhum pai­nel expli­ca­tivo e tendo a CML difi­cul­tado a infor­ma­ção, esprei­tei pela rede o jar­dim em obra, para poder falar:

1. Assisti a uma mag­nó­lia cen­te­ná­ria a ser “asse­di­ada” pela pá de uma rec­tro­es­ca­va­dora… e arre­pi­ada apercebi-me de que as árvo­res entra­ram em obra sem qual­quer pro­tec­ção. Do caderno de encar­gos não cons­tava a pro­tec­ção da vegetação?

2. As árvo­res foram aba­ti­das às deze­nas. É certo que fica mais barato dar uma só emprei­tada aos moto-serristas e madei­rei­ros, mas não é assim que num jar­dim his­tó­rico se deve fazer: as árvo­res vão sendo subs­ti­tuí­das gra­du­al­mente, seguindo um plano direc­tor que per­mita man­ter a som­bra nos sítios originais.

3. O dese­nho dos cami­nhos desa­pa­re­ceu total­mente e consta dos arti­gos que li que vão ser alar­ga­das as áreas de pavi­mento, des­res­pei­tando o dese­nho ini­cial dos can­tei­ros. Mas com que cri­té­rio se altera o dese­nho de uma jar­dim his­tó­rico? Vi mais e pior, mas detenho-me nesta ideia de alte­ra­ção do dese­nho de um jar­dim do século XIX para apon­tar à auto­ria do jar­dim de 1861. Na memó­ria des­cri­tiva da obra, a autora do pro­jecto afirma que “a sua estru­tura e dese­nho devem-se ao seu autor, o jar­di­neiro João Fran­cisco da Silva”. Será que assume que o Prín­cipe Real foi dese­nhado por um jar­di­neiro, suben­ten­dendo que o jar­dim não tem pedi­gree, e que o seu traço não pre­cisa de ser res­pei­tado? Engana-se. Basta ace­der à bri­lhante tese de dou­to­ra­mento de Teresa Mar­ques, da Uni­ver­si­dade do Porto, sobre os jar­dins deste período para per­ce­ber que, nessa altura, a nossa pro­fis­são de arqui­tec­tos pai­sa­gis­tas era exer­cida pelos deno­mi­na­dos “jar­di­nei­ros pai­sa­gis­tas”. Subes­ti­mar o pas­sado de gran­des obras do século XIX é tam­bém anu­lar a ori­gem da nossa pró­pria pro­fis­são. Está mal.

Para defen­der casos como este, o Ico­mos, orga­nismo con­sul­tor da UNESCO de que faço parte, criou, em 1981, a Carta de Flo­rença, que con­signa regras de res­tauro de jar­dins his­tó­ri­cos. Por­tu­gal subs­cre­veu, e dos 25 arti­gos da Carta de Flo­rença sali­ento que um jar­dim his­tó­rico é um monu­mento e como tal deve ser tra­tado, de forma a pre­ser­var o seu sig­ni­fi­cado cul­tu­ral, e transmiti-lo às gera­ções que se seguem. A obra do Prín­cipe Real não res­peita os prin­cí­pios da Carta de Flo­rença, senão veja-se: Artigo 14. O jar­dim his­tó­rico deve ser con­ser­vado num ambi­ente apro­pri­ado. Qual­quer modi­fi­ca­ção do meio físico que faça peri­gar o equi­lí­brio eco­ló­gico deve ser pros­crita. Estas medi­das abran­gem o con­junto das infra-estruturas inter­nas ou exter­nas (cana­li­za­ções, sis­te­mas de rega, estra­das, cami­nhos, veda­ções, muros, poços, noras, etc.). No Prín­cipe Real, os pas­seios vão ser alar­ga­dos, alegando-se razões fun­ci­o­nais. Por esta lógica, tam­bém deviam alar­gar o por­tal do Mos­teiro dos Jeró­ni­mos: um milhão de visitantes/ano merece que as con­di­ções de entrada sejam adap­ta­das à “função”.

No Artigo 15. Qual­quer res­tauro de um jar­dim his­tó­rico só será imple­men­tado após uma aná­lise apro­fun­dada, que vai da esca­va­ção em ter­reno à reco­lha de todos os docu­men­tos que dizem res­peito ao jar­dim em causa e a jar­dins aná­lo­gos. Esta reco­lha exaus­tiva garante o carác­ter cien­tí­fico da inter­ven­ção. Antes de qual­quer exe­cu­ção, este estudo deverá levar a um pro­jecto de exe­cu­ção a sub­me­ter a um exame e a um acordo cole­gial. Os jar­dins de Lis­boa, e sobre­tudo os his­tó­ri­cos, deviam ter pla­nos de longo prazo tra­ba­lha­dos em con­junto com a Uni­ver­si­dade onde se estu­dam, expe­ri­men­tam e apro­fun­dam com tempo e método os for­ma­tos de res­tauro, rea­bi­li­ta­ção e recu­pe­ra­ção… Tal­vez ainda se vá a tempo de parar a obra e dimi­nuir os danos. A Asso­ci­a­ção de Jar­dins His­tó­ri­cos está dis­po­ní­vel para, de forma gra­tuita, pro­por solu­ções que evi­tem o que ainda se pode evi­tar e se repo­nha o que não devia ter sido alterado.