Como poderá constatar em diversos textos por nós publicados, a nossa primeira preocupação é, e será sempre, a segurança das pessoas e dos seus bens.

O problema é que se usa e abusa desta argumento para, sem mais explicações, destruir o património que é de todos. Quando um animal de estimação está doente, trata-se, mas não se parte imediatamente para a eutanásia. Esse seu medo das árvores é muito comum no português e é o principal motivo de que se abatam e podem ignorantemente milhares de árvores no nosso país.

Não deverá confundir “limpeza” com “poda”. Na primeira, apenas são retirados ramos secos ou muito doentes, na poda deveriam ser apenas removidos ramos que desequilibrem a copa ou que se apresentem mal formados ou doentes. Para além disso, poderão ser feitas podas de formação (nos primeiros anos) e de manutenção. Nenhuma destas acções inclui rolar a árvore, ou seja, a supressão da sua copa, deixando apenas o esqueleto da ramagem principal.

Estes receios mais não são do que falta de informação. Por que será que, por exemplo, em Inglaterra, as casas em ruas arborizadas são mais caras? Em Portugal, só se quer é abater, por medos irracionais.

Claro que, se árvore for cuidada convenientemente, será segura e dificilmente trará problemas. Mas as podas absurdas que as câmaras municipais e outras entidades sempre realizaram, mais não fizeram que torná-las mais perigosas (e feias).

Acresce o problema de, em muitas situações, serem os edifícios que são construídos inacreditavelmente próximos das árvores que já lá estavam há muitas décadas.

Pessoalmente, não importaria de trocar de morada consigo, pois na minha rua poucas árvores existem e não me provocam qualquer receio. Talvez que para si, uma rua de betão e asfalto seja mais agradável e saudável.

Quanto à formação em “poda de fruteiras” parece-me, e a qualquer outra pessoa minimamente informada em questões de arboricultura, que não é requisito para realizar a manutenção de árvores ornamentais.

Para além das acções concretas que o Marcolino sugere, e bem, para este caso de Colares, parece-me que, de um modo geral, se torna cada vez mais urgente que os arboricultores profissionais deste país se unam e que, através de um processo de certificação de competências, esclareçam a opinião pública (e em particular as autarquias) sobre quais as empresas com reais competências para intervir na manutenção das árvores ornamentais e quais as empresas que fazem concorrência desleal no sector. Aliás, os arboricultores deveriam lutar para que, em termos legais, a manutenção de árvores em espaços públicos só pudesse ser feita por empresas credenciadas do sector.

Cabe na cabeça de alguém autorizar uma empresa de arboricultura a concorrer a uma empreitada para a construção de uma estrada? Claro que não! Então, por que motivo, concorrem empresas de construção civil a concursos públicos para a poda de árvores?

Agradecíamos o envio do nome da empresa em causa. Conhecemos algumas pessoas no ramo da arboricultura e poderíamos tentar confirmar se a empresa em causa tem, ou não, credenciais no sector.

Infelizmente, a este tipo de serviços, manutenção de árvores, concorrem todo o tipo de empresas, sendo estes serviços ganhos, muitas vezes, por empresas de outros sectores (como a construção civil), simplesmente porque apresentam a proposta com o preço mais baixo.