O Ulmeiro Humilhado

A his­tó­ria, triste, é sim­ples de con­tar. A árvore mais alta e bonita da vila his­tó­rica de Almeida foi muti­lada, como se observa pela foto­gra­fia mais à direita. As duas ima­gens mais à esquerda, infe­liz­mente, per­ten­cem ao pas­sado.

As suas dimen­sões acima da média e a sua beleza deve­riam ter sido moti­vos sufi­ci­en­tes para evi­tar esta acção cri­mi­nosa, come­tida pela autar­quia local. Mas não foram…Como tam­bém não demo­veu os auto­res desta poda desas­trosa, o facto de a árvore em causa se tra­tar de um ulmeiro (Ulmus minor Mil­ler¹), espé­cie cada vez mais rara nas nos­sas pai­sa­gens, devido aos efei­tos da gra­fi­ose.
Nem mesmo o facto desta árvore ter sido refe­ren­ci­ada, no con­curso Em Busca da Maior Árvore, como uma das mai­o­res do dis­trito da Guarda, sen­si­bi­li­zou os res­pon­sá­veis autárquicos.

Motivo para este acto bár­baro? Existe um esboço de motivo, para ser sim­pá­tico, mas, como sem­pre, insu­fi­ci­ente para jus­ti­fi­car o crime per­pe­trado. Apa­ren­te­mente, o pro­blema com esta árvore era atrair dema­si­a­dos insec­tos que, pos­te­ri­or­mente, aca­ba­riam por cair sobre o telhado da casa mais pró­xima, moles­tando a sua proprietária.

Sem que­rer meno­ri­zar o pro­blema e sem que­rer menos­pre­zar alguns even­tu­ais incon­ve­ni­en­tes pro­vo­ca­dos pelas árvo­res, para quem vive no seu entorno, é-me difí­cil acei­tar que a reso­lu­ção para este pro­blema pas­sasse pela rola­gem deste ulmeiro.
Sem men­ci­o­nar que os bene­fí­cios desta e de todas as árvo­res supe­ram, em muito, esses even­tu­ais incon­ve­ni­en­tes. Neste caso, esses bene­fí­cios perderam-se às mãos da arro­gân­cia e da igno­rân­cia que auto­ri­za­ram e, pos­te­ri­or­mente, mano­bra­ram a motosserra.

Um pre­si­dente de Câmara, um vere­a­dor ou o res­pon­sá­vel máximo pelos espa­ços ver­des de uma autar­quia, não têm que ser, obvi­a­mente, espe­ci­a­lis­tas em pra­gas vege­tais. Mas deve­riam ter a humil­dade de soli­ci­tar, a quem sabe do assunto, uma solu­ção para este caso que resol­vesse o pro­blema à senhora e não des­truísse a árvore.
Mas duvido que tal ideia tenha sequer pas­sado pela cabeça do man­dante deste acto. Mais fácil e rápido é cor­tar uns ramos e não defrau­dar o pedido de um par­ti­cu­lar, ainda que, como neste caso, tal pedido leve à perda de um patri­mó­nio que é de todos.

O Antó­nio Mon­teiro, da Asso­ci­a­ção Tran­su­mân­cia e Natu­reza (ATN), res­pon­sá­vel pela orga­ni­za­ção do refe­rido con­curso, e que há muito conhe­cia e amava esta árvore, martiriza-se por não ter pedido a sua clas­si­fi­ca­ção como Árvore de Inte­resse Público. Como num infe­liz caso de que fala­rei bre­ve­mente, a clas­si­fi­ca­ção de uma árvore não a põe a salvo des­tas atrocidades.

Pelo con­trá­rio, uma árvore como esta deve­ria estar pro­te­gida, não ape­nas por uma lei espe­cí­fica da Repú­blica, mas por uma lei mais vasta e que não deve­ria ser neces­sá­rio trans­cre­ver para o papel, a lei do res­peito para com o nosso patri­mó­nio natu­ral. A Câmara Muni­ci­pal de Almeida, como qual­quer outra autar­quia, deve­ria ter um res­pon­sá­vel, um ape­nas seria sufi­ci­ente, que com­pre­en­desse a impor­tân­cia de pre­ser­var o patri­mó­nio local, o cons­truído e o natu­ral, como é o caso das árvores.

Numa vila his­tó­rica, como a de Almeida, cujo turismo passa, em larga medida, pela forma como pro­tege o seu patri­mó­nio, ou seja, como res­peita a sua his­tó­ria, custa-me que nin­guém tivesse com­pre­en­dido a impor­tân­cia de pre­ser­var este ulmeiro monu­men­tal. E que, de forma levi­ana, se tenha auto­ri­zado a des­trui­ção, em minu­tos, daquilo que levou deze­nas de anos a cres­cer. E isso, meu amigo Antó­nio, não é culpa tua, nem de todos aque­les que ama­mos as árvores.

Pela forma como tra­ta­mos os ani­mais e as árvo­res nas cida­des, por exem­plo, tam­bém se ava­lia o grau de desen­vol­vi­mento de um povo e a sua gran­deza. Este, como tan­tos outros casos simi­la­res, revela o atraso na nossa cul­tura cívica, o des­prezo a que vota­mos o nosso patri­mó­nio e a mes­qui­nhez de quem decide de forma cega, sem pro­cu­rar alter­na­ti­vas à pre­po­tên­cia da destruição.

¹ Sinó­nimo de Ulmus pro­cera Salisb.

(As duas foto­gra­fias mais à esquerda foram gen­til­mente cedi­das pelo Antó­nio Mon­teiro, da Asso­ci­a­ção Tran­su­mân­cia e Natureza.)